夫妻俩要求离婚，却互相推脱孩子的抚养权，法官最终做出判决。近日，永嘉县法院审理的这起案件，值得深思。

王刚（化名）和小丽（化名）早年间经人介绍认识后结婚，婚后生了两个儿子，一直由王刚父母代为抚养。

本以为生活会这样平平淡淡地继续下去，但两口子却闹起了矛盾。2017年9月，小丽以夫妻感情破裂为由，向永嘉县法院提起离婚诉讼，后来撤回了起诉。2017年11月，王刚也以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，同样撤回起诉。

近日，小丽再次以夫妻感情破裂为由，走进法院，请求判令准予双方离婚，同时要求把两个儿子的抚养权都判给丈夫王刚，抚养费也由王刚自行承担。

案子审理过程中，王刚坦白，夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，但对孩子抚养问题存在不同意见。王刚说，父母年迈，自己在外务工，没有能力抚养两个儿子，要求双方一人抚养一个儿子，并向法院请求婚生长子由自己抚养，次子由小丽抚养，孩子抚养费由双方各自承担。

但在法庭上，小丽推脱起来，“我离婚后孤身一人，无固定住所及经济收入，我的父母无法帮忙抚养孩子，我自己也是心有余而力不足。”

由于夫妻双方对两个孩子的抚养权归属各执己见，互相推脱，最后法官驳回了小丽的诉讼请求。

法官说法：

家事案件的处理往往涉及未成年人子女的利益，由于未成年人通常不是家事纠纷的直接当事人，在诉讼过程中处于被动地位，其物质利益、情感需求和精神安慰容易被忽视。抚养权问题的解决直接关系到未成年人的身心健康发展，法院本着保障未成年人的利益最大化原则妥善处理，以期护航儿童健康成长。

父母对未成年子女有保护、教育和抚养的法定义务。本案中，考虑到夫妻双方反复提出离婚请求又撤回诉请，情感较为冲动，非理智决策，并且双方虽然都同意离婚，但对子女抚养问题未达成一致意见。若判决准予双方离婚，显然无法保障子女抚养义务的落实，假如因此造成子女监护不能，或者生活教育困难，有悖法律法规基本原则。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。