新华通讯社北京市6月20号来电 采访：坚持不懈主权豁免标准 解决肺炎疫情“起诉战”企图——访中国政法大学国际法学院教授孔庆江

　　新京报记者王昭 丁宜

　　一段时间至今，美国一些居心叵测的政治家和机构企图就新冠肺炎肺炎疫情向我国“追究责任”“理赔”。中国政法大学国际法学院教授、中国国际法学好理事孔庆江此前在接纳新京报记者采访时强调，我国应坚持不懈主张国际法主权豁免标准，以解决一些人欲借新冠肺炎疫情对我国进行“起诉战”的企图。

　　美国有某些州的检查官此前在该州的联邦政府地域法院起诉中国政府部门“应是新冠肺炎肺炎疫情在该州甚至全世界导致很多身亡、病苦和财产损失承担”。孔庆江强调，这次“起诉”表层上是以地区为名明确提出的“是民事诉讼”，具体是出自于政冶妄图，致力于推卸责任义务，将美国301抗疫中出現的分歧转嫁给我国。

　　孔庆江注重，主权平等原则拓宽的國家豁免标准是被广泛认可的国际法标准，非经一国愿意，国外(包含国外人民法院)不可对本国履行地域管辖。就算依据美国法律法规(《外国主权豁免法》)，也不会太难得到中国不会受到美国人民法院所管这一结果。

　　“大家期待美国的联邦政府地域人民法院可以真实保证司法独立，依规判决自身无地域管辖。但能够毫无疑问的是，我国一定会依据国际法授予的主权豁免，主张美国人民法院没有权利所管中国。”孔庆江说。

　　孔庆江强调，除美国当地政府提到“起诉”外，也有极少数本人对我国提到“损失赔偿起诉”的“集体诉讼”案子，在刑事辩护律师煽动下，别人也可添加案子变成上诉人。对这种“起诉”，孔庆江觉得，我国应坚持不懈主张主权豁免标准。

　　孔庆江说，新冠肺炎疫情产生后，中国做为世卫组织组员全方位执行了《国际卫生条例(2005)》项下和习惯性国际法下的国际性责任，依据联合国组织国际法联合会2001年11月根据的《国家对国际不法行为责任条款草案》，中国在肺炎疫情难题上不组成一切实际意义的国际性非法行为，自然不解决其他国家担负一切说白了的“國家义务”。

　　“在法律法规上，被上诉人对上诉人承担责任是一切一项相关侵权行为的是民事诉讼的前提条件。美国一些本人或某些州说白了‘起诉’的荒诞之处取决于：提起诉讼者沒有说中国是不是对这种本人或这好多个州承担责任。”他非常强调，依据国际法，“美国的本人宦游压根并不是国际法行为主体”。

　　孔庆江还说：“在国际法上蛮不讲理的状况下，出自于‘推卸责任’目地提起诉讼中国，毫无疑问归属于滥诉，沾污了国际法，也松懈了大家对国际法的自信心。” 【编写:朱延静】