议政厅
　　唐江澎委员会号召：治理“超级中学” 提振“县中”教育

　　专升本报名北京市5月21号来电（中青报·中青网新闻记者 孙庆玲）“‘超级中学’状况层出不穷，难题校园内，根子在政府部门。一些当地政府教育政绩观的偏失与省部级教育行政机关对普通高中跨地市招生的默认与不当作，是‘超级中学’逆势而上的直接原因。”省政协委员会、江苏锡山实验学校校领导唐江澎号召，要从根源上除根“超级中学”，必须像治理课余辅导机构一样，多方面连动，进行集中化集中整治，以构建优良的教育绿色生态。

　　在唐江澎来看，说白了“超级中学”，并不是传统定义上的高中名校，具备3条突显特点：一是以跨地市“掐尖”招生为关键方式，集聚高品质招生数；二是以“清、北”升学考试总数为关键标示，打造出院校知名品牌；三是以加强应考为教育方式，在拷贝中扩张办校经营规模。“一些‘超级中学’把‘优秀生掐光、好教师挖光、清北指标值占光’，立即造成 地区教育绿色生态的总体恶变和教育水准的总体减少，弊害挺大。”

　　“一所学校挺出来，一批院校倒下来；数所‘非常院校’的强悍兴起，总随着着省域内众多地市院校办校状况的始料不及。”唐江澎观查到，一些省市对“非常院校”的发展趋势持默认、适用的心态，与推动地区教育均衡发展的宣称自相排斥，受欢迎普通高中愈来愈热，高品质院校越来越低，基础薄弱普通高中愈来愈多，市域中间、校际中间、城乡差距教育差别越来越大。有许多省区报考北大清华总数的80%之上，集中化在3-5所乃至一两所“非常院校”以内，很多历经几十年乃至几百年发展趋势起來的历史时间名牌大学在这里情况下，招生数、师资力量外流，品质比较严重下降，光辉很多年的“县中方式”总体消除。

　　此外，唐江澎觉得，“超级中学”加强了“成绩高于一切”的点评导向性与社会舆论气氛，也加重了上难学预估与高品质資源稀有中间的分歧。有的“超级中学”以公立名牌大学为借助、借民办高校收费标准现行政策发展趋势，“公”“民”混和；有的还与跨地区学校外辅导机构联合创建招生数运输安全通道，产生实际上的产业链。父母为小孩上“超级中学”，付款了价格昂贵的教育成本费；学员为上“超级中学”，承受了超出的市场竞争工作压力。在一些省市内，“超级中学”比这一省市的重点大学也要少，上“超级中学”比上“双一流大学”更难，并且越发“超级中学”状况比较严重的省市，“念书难、上难学难”的分歧就越突显。

　　唐江澎提议，应落实《中共中央国务院关于全面深化教育教学改革，全面提高义务教育质量的意见》“贯彻落实高品质普高招生指标值分派到中学现行政策，公立民办学校普高按审核行政机关统一准许的招生方案、范畴、规范和方法同歩招生”的规定，颁布《实施办法》，确立现行政策界限、实施办法。在执行责任教育“公”“民”统招生时，提议没留现行政策盲区，确立禁止责任教育以各种各样为名（包含但不限于自主创新试验、较长教育、特点教育）跨校区招生；确立禁止普通高中环节跨地市招生，规定各省市制订推动普通高中区县范畴招生的时刻表，以提振“县中”教育，推动教育均衡发展。

　　除此之外，唐江澎觉得，应确立省部级市人民政府及教育行政机关为集中整治的责任主体，确立实际的治理总体目标。效仿校外培训组织集中整治的体制与工作经验，由國家方面有关工作部门带头进行“乱招生”集中整治。另外，对普通高中跨地市招生难题突显的省，开展教育绿色生态整治责任追究。对一流高等院校招生数过多集中化在三五所普通高中的省市，选用降低指标值分派的预警信息计划方案，探寻推动省域内地市普通高中教育均衡发展、推动教育公平公正的体制。

　　来源于：中国青年报 【编写:叶攀】