中国中国商务部前不久强调，将再次扩大进口，推动外商对华贸易项目投资，并服务承诺贯彻落实2020年1月施行的外商投资法。

　　特朗普政府的一些高官妄图将解决新冠肺炎不到位归因于中国，以“国土安全”为由向美国和其他国家的公司施压，规定她们从中国“撤出”。不容置疑，有一些企业会屈从美国政府部门的工作压力，但这并不代表美国或是欧州公司在中国的参与性会大幅降低。

　　最先，舍弃一个创建已久的供应链管理是十分价格昂贵的。次之，针对一个经济全球化的公司来讲，中国市场在全世界消費中占有尤为重要的部位，便宜的政冶博奕并不值她们舍弃中国市场的极大创业商机。虽然美国国务院办公厅也在持续尝试说动“友军”撤出中国市场，但結果没办法如愿以偿。

　　另一方面，采取有效以促进美国企业在中国合理运行，对中国经济发展很重要。一些外资公司担忧把自己的技术性送到中国只是总是为中国的发展趋势雪中送炭。假如期待在中国市场不断活跃性，就必须令她们对自身的技术性和专利权的安全性觉得充足安心。这也有利于加速自由贸易区和自由贸易港口的对外开放，及其简单化外资公司进到中国的办理手续。

　　前不久，中国还决策放开外商进到金融业的限定，尽管那样做有益于提升项目投资，促进中国产业发展，但却必须時刻提高警惕。尽管欧美国家在这些方面的工作经验更胜一筹，但我们知道在金融业产业链的扩张远远地超过基本工业生产要求时，要是没有监督机构开展干涉，“金融信息服务”制造行业非常容易发展趋势变成“经济泡沫”，进而威协到中国实体经济的经济效益。中国的管控组织早已观念来到这类风险，并采用了对策来操纵这类局势。

　　为外商在华经营铺平道路也十分具备实际意义。与最年轻市长对比，工商界人员广泛较少遭受拘束，在业务流程上大量趋向于积极主动与中国协作。中国改革开放至今，伴随着中国扩大开放水平的持续提升，与中国保持稳定关联也变成每个公司日益增加的必须。近期的中美贸易摩擦争议中，美国企业为避免特朗普政府在对华贸易战中偏激，向他施压，规定他不必轻信纳瓦罗、蓬佩奥等的观点。这种美国企业的响声是客观的，也会变成阻拦特朗普政府采用别的引起更大矛盾的极端化措施的制动系统。

　　【美】斯伯里·鲍比 (William Jones)

　　(作者是美国《全球策略信息》杂志期刊纽约支社院长，现为中国北京大学重阳节金融业研究室的十分驻高級研究者； 郑瑜涵编译成) 【编写:田博群】