5月18日，在多个国家领导人员对世卫组织表明适用时，美国总理特朗普却再一次对该机构传出威协。

　　当日，特朗普给世卫组织干事长谭德赛写了封联名信，说假如世卫组织不努力在未来30天内做出“实际性改善”，美国301将停止向其交纳会员费，并慎重考虑是不是留到世卫组织内。

　　这封信被一些新闻媒体称之为“哀的美敦书”(即通碟)。“twiter司令”特朗普，照样子写一写也将此“哀的美敦书”贴来到他的推特账号上。但是，什么叫“实际性改善”，特朗普沒有说，或许他自己也不知道。

　　新冠肺炎疫情在美国大幅度扩散后，特朗普常常斥责这一，指责哪个，在其中也包含世卫组织。他在4月14日就公布，美国中止向世卫组织交纳会员费，并规定对世卫组织在疫情中的个人行为责任追究。

　　自然，特朗普的这种措施，不但在国际社会遭受抵制，在美国中国也遭受指责。美国美国国会参众两院外交关系联合会现任主席、民主党人埃利奥特·恩格尔上月底说，美国国会起动了对特朗普这一决策的调研。

　　美国非常一部分人觉得，特朗普因疫情斥责世卫组织沒有大道理。《纽约时报》上个月的一篇文章剖析，做为一个国际组织，世卫组织沒有一切领土主权，不太可能想到哪去调研就到哪去调研；它要借助会员国的支助运行，做一切事，都务必获得会员国的适用。世卫组织能够出示的，是专业技能和国际性融洽。

　　本文还说，细心回望疫情在全世界的发展趋势便会发觉，世卫组织的行動，比许多國家的政府部门更高瞻远瞩，速率更快。沒有直接证据说明世卫组织应当为欧州和美国的疫情扩散承担。

　　《华盛顿邮报》5月20日的一篇评价则说，更是由于世卫组织解决疫情比特朗普更合理，特朗普才憎恶这一国际组织。

　　有剖析觉得，特朗普憎恶世卫组织，虽然是想找牺牲品和转移注意力，但更多方面的缘故是他做为一个传统的单边主义者，与生俱来就讨厌国际组织和国际交流。

　　在怎样看待美国和全球的关联上，美国历年来有国际性派和独立派之分。尽管全是以便美国权益，但一般说来，自由派(民主党)较为重视根据国际交流做到目地，而保守派(美国民主党)则更注重美国根据本身整体实力获得权益，在其中走得更远的，就被称作“独立现实主义者”。

　　因此美国民主党一般 对国际组织的心态不太友善。例如，上年被特朗普辞掉的国防安全咨询顾问罗伯特·布拉德福德，曾在布什政府部门阶段出任驻联合国组织使者，他曾说“联合国总部商务大厦38层，假如少了10层，不容易有一切危害。”这一叫法，在保守派内有一定的象征性。

　　特朗普这个人，也是诸事主张 “美国优先选择”，对国际组织的成见很深。而此次疫情又加重了他的这一心态。《纽约客》不久前曾发过一篇讽刺性的小短文，说在疫情产生后，特朗普每天斥责外部世界，他也反感别人和她说“环境卫生”和“身心健康”话题讨论，美国白宫防疫工作又机构得一团糟。因此疫情期内，特朗普最憎恶的三个词分别是“全球”、“环境卫生”和“机构”。而世卫组织，恰好是这三个词的组成，怪不得特朗普要和世卫组织对着干！

　　尽管是虚构性的讥讽小短文，但本文却基础讲出了特朗普憎恶世卫组织的深层次缘故和根本原因。

　　但是，特朗普的这类作法，不但美国民主党人竭力抵制(她们担忧特朗普现行政策会让美国当今世界独立)，即使传统式的波罗申科，也觉得他观点变化无常，个人行为太过乖张，毫不在意对美国有利有弊，因此也持抵制心态。只能这些和特朗普一样的诸事“美国优先选择”的极端化传统民粹分子结构，才适用特朗普。

　　羊城晚报国际性时事评论员 钱克锦 【编写:田博群】