据报道，此前决议根据的《山西省禁止公共场所随地吐痰的规定》明确提出，在图书馆、商场、生态公园、电梯等公共场所随地吐痰，且不予消除痰渍的，将惩处一百至五百元不一的处罚。（5月17日中国青年网）

随地吐痰恶习日益突出，层出不穷。伴随着新冠肺炎疫情防控工作中逐步推进，公共场所随地吐痰个人行为对公共卫生服务安全性组成的重特大伤害，再度引起社会发展关心。山西省本次应用法制方式整治这一顽症，特别是在对在公共场所随地吐痰，且不予消除痰渍的，将惩处最大500元的处罚，并配套设施实际的贯彻落实措施，对比别的地区，这可以说开过“重罚”之先例，既最能体现本地整治随地吐痰，提倡文明行为的信心，也将在一定水平上顺利开展。人终究是驱利避害的“客观的经济人”，权益觉得非常容易被那样的重罚所打动。

但从另一角度观察，就算不用说遭遇的稽查难点，太过借助重罚也拥有 挺大的负效应，减弱群众对随地吐痰的不道德观。经济师杰夫在《魔鬼经济学》中讲了那样一个试验：一家幼儿托管中内心，学术研究对每日中午接小孩子的父母可否准时抵达开展了统计分析。数据显示最开始总会有几个父母迟到。之后要求凡迟到的父母需付款三美金处罚。意想不到的是，迟到的父母反倒愈来愈多。为什么这般？原先，迟到自身是不负责任的，给人负罪感，但如今努力了附加的三美金，迟到的负罪感也就消失了。在重罚随地吐痰上就将会存有这类“去社会道德效用”。

进而言之，花钱买经验教训对不文明者是一种警告，只能给自己的不文明努力大付出代价，才可以促进其从观念最深处了解自我反思，主动改正坏习惯。从这一点来讲，重罚合理也有用。但重罚仅仅一种方式。有权威专家在全方位调查马来西亚后觉得，其漂亮与文明行为，是多种要素相互功效的結果:一是有优良的法纪。二是有出色的国家公务员团队和精锐整治。三是政府部门管理决策的公布和民主协商。四是有优良的公民教育。

由是观之，全国各地想让整治随地吐痰等顽症，光有重罚是不足的，要是没有群众的普遍认同与积极开展，沒有执法人素养和稽查高效率的提升，沒有群众素养的全方位提高是不了的。而应开发设计多元化的方式，着眼于不断完善一种向随地吐痰等不文明说“不”的总体文化艺术。

特别注意的是，每每产生突发性重特大公共卫生服务恶性事件时，随地吐痰这类的个人行为便会遭受挺大抵制，这虽然有超强力宣传策划之功，但也是有整体利益和强大引发。表明并不是改不掉，只是太难除。如今许多人都知道什么是公民的过失伤害，也想干一位身心健康中国公民，但有的人仅仅滞留在维护保养自身及亲人的身心健康的方面上，而忽略了高宽比尊重别人的过失伤害和维护保养社会发展的的健康，这是一个社会道德的方面，也是一种企业社会责任方面，体现了一个社会发展的文明行为水平。只能大部分人都了解，随地吐痰不但害己害人不浅，也太损丢脸，另外，社会发展也确实出示了便捷，加上处罚管束等，才将会也有高效。* 之上仅仅创作者本人观点，不意味着本网见解